| 出現翻盤
【連線報導】台化（1326）彰化廠遭環團指控廠區內3座汽電共生鍋爐燃煤發電污染空氣，彰縣府去年9月駁回台化鍋爐操作許可展延申請，汽電廠因而停工。台化去年10月向環保署提訴願，訴願會昨決定撤銷彰縣府處分，意即台化可復工，但彰縣府2個月內還可另作處分，雙方也可再提行政訴訟。彰化縣政府表示遺憾，台化昨稱這是遲來的正義；環團則揚言抗爭到底。
台塑集團旗下台灣化學纖維公司（台化）1965年於彰化設廠，該廠被視為台化「起家厝」。但環團控，廠內3座汽電共生鍋爐燃煤發電污染空氣，且因纖維廠產能下降，台化彰化廠形同是在市區設置的燃煤發電廠售電獲利。彰縣府去年3月認定台化特殊性工業類別面積已逾4分之1，須設置緩衝地帶及監測站，台化不服提訴願但遭環保署訴願會駁回，許可展延申請是雙方二度在環署訴願會交鋒，環團前晚起就在環署外夜宿守候。
適法處分兩方去談環保署副署長詹順貴指，台化提出2項訴願要求，第1項是台化要求撤銷彰縣府的行政處分，訴願會決定撤銷並要求彰縣府另做適法處分；第2項台化請求環署直接准許展延其鍋爐許可證，遭該署駁回。
詹說，訴願會認為，彰縣府的行政處分有程序違法、認定事實錯誤、理由不夠完備等瑕疵，雖肯定彰縣府為維護轄區空氣品質的努力與用心，但駁回展延申請過程違反正當法律程序，「接下來如何再做適法處分，由彰縣府和台化兩方去談。」
彰化縣府表示遺憾台化是否可復工，環署官員指，此案回到原點後，等於回到「展延申請中的狀態」，台化可復工，但是否復工由台化決定。台化副董洪福源說，環保署昨日的決定，顯示彰化縣府「徹底失敗」，至於是否復工？他認為「球回到彰化縣府手上」，且台化內部要討論才能決定。此外，將向彰化縣府求償，數字仍須精算，但「肯定是天文數字」。
彰化縣環保局長江培根指，對審議結果很遺憾，後續處置仍待參酌正式審議內容，並在照顧縣民健康及維護彰化縣空氣品質公共利益前提下，做後續適法處理。彰化縣法制處長黃耀南說，訴願委員對法令的見解與縣府不同，但他認為台化並非可立即復工，若縣府審核該案的適法性沒問題，仍會維持原處分。
員工重燃一線生機台化工會理事長劉興華說，員工們已重燃一線生機，大家當然希望復工。除台化彰化廠復工爭議，本月1日台中高等行政法院甫判六輕電廠減煤官司敗訴，六輕廠區內的15座電廠，須按雲林縣府要求減少2成燃煤量，負責營運的台塑化（6505）當時則表示將提上訴。
台灣健康空氣行動聯盟理事長葉光芃則痛批訴願過程不溝通、不透明、不民主，僅由訴願會少數幾個人決定且違反民意，環團後續會有一波波抗爭動作。彰化縣環境保護聯盟總幹事施月英則說，現只能期盼彰化縣長魏明谷不發台化的展延許可，堅持彰化不要有生煤電廠。
台化訴願案爭議資訊★起源
◎台化自1993年起在彰化廠陸續設置3座汽電共生鍋爐，發電供纖維廠使用
◎環團質疑纖維廠產能下降，台化形同在市區設置燃煤發電廠售電獲利，卻污染空氣
★爭端
台化M16、M17、M22等3座汽電共生鍋爐許可證到期，台化申請展延，去年9月遭彰化縣政府駁回，台化宣布停工並 向環保署提出訴願
★訴願結果
◎環保署撤銷彰化縣政府對台化案的行政處分，並另為適法處分
◎駁回台化請求應依原許可證展延的申請
★後續發展
◎環保署認為此案回到台化申請展延的狀態，因此台化可復工，但是否復工由台化自行決定
◎彰化縣政府須在2個月內另作處分
◎雙方若對訴願決定不服，可向行政法院提起行政訴訟
資料來源：《蘋果》採訪整理
有話要說 投稿「即時論壇」Let's block ads! (Why?)
via <<蘋果日報>>財經總覽 http://ift.tt/2lLVgC1 | 
0 留言