| 
▲金管會主委顧立雄。（圖／記者戴瑞瑤攝） 記者戴瑞瑤／台北報導 金管會上週剛召開完純網銀公聽會，今天(2日)立法院財政委員會上，藍綠立委都聚焦於金管會堅持純網銀中規範金融業持股需過半，恐影響創新。金管會主委顧立雄鬆口，若要降低金融業持股到30%，那就需要有配套，例如：增加獨董跟自然人董事的專業要求，承諾會再研議。 金管會4月宣布開放2張純網銀執照，上週召開公聽會聽取外界意見，由金管會主委顧立雄親自主持，LINE、中華電信、遠傳、日本樂天等有意做純網銀的業者都出席，多家銀行也都派代表出席。 今天立法院財政委員會上，藍、綠立委都非常關心純網銀公聽會後的發展。包括立委江永昌跟余宛如都指出，當天公聽會上銀行業者來很多，業者也都有來，可是發言的人很少、氣氛很冷，擔心這是否代表純網銀「雷聲大雨點小」，顧立雄則苦笑：「是不是我主持的關係？」 各立委也都關注顧立雄在公聽會上仍堅持「發起人中至少有1家銀行或金控且持股達50%以上」，由銀行主導純網銀，認為完全由科技業者主導，會有「不負責任創新」的問題。 立委曾銘宗質疑，美國、日本純網銀開放20年都沒有太大創信，現在純網銀只是通路改變而已，金融業務內容沒變化反而還會限縮，金融機構來主導就會跟現在的網路銀行一樣，不會有創新。且就算由非金融業者主導，純網銀也都要接受金管會的監督跟金檢，用非金融業主導就會產生「不負責任創新」的論點是非常不合理的。反而認為純網銀開放後對市場價格造成破壞性創新，這才是金管會應該要有配套。 立委江永昌則幽默反問顧立雄：「你顧立雄非金融專業出身當金管會主委，本身就是一種創新，靠的是兩個副主委跟四位局長來平衡專業性，你會這樣想嗎？」以此比喻純網銀中非金融業者與金融業者持股的現象。 立委余宛如則強調，顧主委認為金融業者有一定持股可確保「負責任的創新」，現在希望金融體系來主導，法遵熟悉不會造成金融秩序的不穩定，但現在金融機構本身就有一堆問題，不是說金融機構持股一半就可以解決這問題。建議應取法日本，非金融業者主導，但規定董監負責人由金融知識背景人士擔任。 顧立雄則回應，現在提出非金融業者可以持股達到70%，但如何有配套可以確保，金融業者在純網銀中的法遵有一定的主導權，或者有一定的專業把關，不排除對於獨董跟自然人董事專業標準更高，甚至規範年數，不然過個幾年就換掉專業的獨董跟自然人董事。 顧立雄也強調，純網銀可能產生的其實會有競業禁止的問題，一個金控底下會有2個銀行，兩個都是某金控的子公司，會希望金控經營純網銀業務，在某種程度要有防火牆建置。 立委費鴻泰則認為，純網銀開放後可以在線上做的業務，傳統銀行在網路上也可以做。那麼為何不讓現在銀行中有在做網路銀行的去做就好了？銀行假設只要再投資20億就可以做跟純網銀一樣的業務，這樣傳統銀行何必投注純網銀？大家都在講銀行家數過多，建議顧立雄這樣開放後的好壞需要再思考，不要最後純網銀沒有創新、乏人問津。 Let's block ads! (Why?)
via ETtoday 財經新聞 https://ift.tt/2KpeMk7 | 
0 留言